Dalam hukum Amerika Serikat, tidak efektif bantuan nasihat adalah klaim yang diajukan oleh terpidana tindak pidana terdakwa menyatakan bahwa terdakwa penasihat hukum yang dilakukan jadi tidak efektif yang dirampas terdakwa dari hak konstitusional yang dijamin oleh Bantuan Nasihat Klausul Perubahan Keenam Konstitusi Amerika Serikat. Kompetensi didefinisikan sebagai wajar bantuan profesional dan didefinisikan dalam bagian oleh profesi yang berlaku norma-norma dan standar-standar. Untuk membuktikan bahwa mereka menerima bantuan tidak efektif, terdakwa pidana harus menunjukkan dua hal: hal Tersebut di atas tes yang ditetapkan dalam Strickland v Washington, di mana Amerika Serikat Mahkamah Agung juga menetapkan bahwa kegagalan untuk menginformasikan terdakwa langsung konsekuensi dari kalimat yang memenuhi syarat sebagai tidak efektif bantuan nasihat, tapi kegagalan untuk menginformasikan agunan konsekuensi dari tuntutan pidana tidakPengadilan diukir pengecualian mengenai imigrasi konsekuensi bukan warganegara, termasuk tidak dapat diterimanya dan deportasi yang dihasilkan dari hukuman pidana, di Padilla v. Kentucky, membalikkan keyakinan di mana nasihat yang benar menyarankan noncitizen yang mengaku bersalah tidak akan negatif imigrasi konsekuensi Tidak efektif bantuan nasihat juga dapat menjadi dasar untuk membatalkan pengabaian hak untuk mengajukan banding bahwa terdakwa telah menandatangani sebagai bagian dari kesepakatan pembelaan dengan jaksa. Di bawah dua cabang Strickland standar, keyakinan pidana telah ditegaskan di banding bahkan di mana pengacara pembela tertidur selama kejaksaan cross-pemeriksaan terdakwa, mabuk berat pada alkohol sepanjang sidang, kesehatannya sangat buruk dan pikun, sakit mental (dan bahkan membahas delusi nya di pembukaan argumen), atau dirinya seorang penjahat dihukum dan hukuman termasuk pelayanan masyarakat dalam bentuk membela terdakwa pembunuh (meskipun kurangnya pengalaman dalam kasus tersebut). Titik Strickland adalah bahwa bahkan sangat tidak kompeten kinerja nasihat tidak mendukung temuan dari bantuan tidak efektif, jika ada juga yang independen dan bukti substansial dari terdakwa bersalah atau jika hasilnya mungkin akan menjadi hal yang sama dalam kasus tertentu, bahkan dengan seorang pengacara yang kompeten.
