Arbiter melewati penghargaan pada penyelesaian arbitrase
Arbitrase dan Konsiliasi Bertindak lebih efektif dan interogatif bagian dari penyelesaian sengketa Alternatif sistem yang diterima secara universalArbitrase dan Konsiliasi Act dicabut tua-Undang Arbitrase yang ada di India dan berbadan hukum yang berkaitan dengan arbitrase domestik, arbitrase komersial internasional dan hukum yang berkaitan dengan konsiliasi. Uu yang baru disahkan pada garis komisi Pbb Hukum Perdagangan Internasional (UNCIAL) untuk memastikan yang adil dan efisien penyelesaian sengketa dalam kontrak komersial internasional. Setiap kali ada kerancuan dalam masalah arbitrase, Pengadilan kita telah mengandalkan UNCIAL aturan untuk penafsiran dan penerapan ketentuan baru undang-undang. Uu yang baru diminimalkan intervensi dari pengadilan dan yang terakhir penghargaan berlalu mengikat pihak dan berlaku seolah-olah itu sebuah keputusan, jika tidak disisihkan pada tantangan u s. Arbiter yang diberikan kekuasaan untuk memutuskan hal-hal seperti hukum yang akan diterapkan, prosedur yang harus diikuti untuk bukti, yurisdiksi, tempat, bunga dll. Sebagai faktor ini berkontribusi untuk speedy arbitrase proses, hal ini sangat umum untuk menemukan klausul arbitrase dalam perjanjian komersial. Proses arbitrase dimulai ketika pihak untuk perjanjian gagal untuk secara damai menyelesaikan perselisihan atau perbedaan dan pihak yang dirugikan masalah pemberitahuan untuk merujuk sengketa klaim untuk arbiter (Pasal).
Setelah Majelis arbiter dibentuk, pemohon akan menyatakan fakta-fakta dari kasus menyerahkan klaim-nya dan mencari bantuan.
Responden akan mengajukan tuntutan balik atau pembelaannya untuk klaim.
Sesuai definisi dari putusan arbitrase muncul di Bagian (e), putusan arbitrase meliputi interim award dalam ambit.
Pasal ayat menyatakan bahwa majelis arbitrase dapat, setiap saat selama proses membuat interim award pada setiap hal dengan hal yang mungkin membuat putusan akhir. Pertanyaan yang muncul di benak setiap orang adalah apakah tindakan-tindakan sementara yang dapat diperlakukan sebagai interim award terutama ketika seperti langkah-langkah perlindungan yang diperintahkan oleh Pengadilan. Penulis berpandangan bahwa langkah-langkah tersebut akan berjumlah pemberian interim award. Pandangan ini adalah langganan dari definisi putusan arbitrase sebagaimana didefinisikan kami dua (e) undang-Undang baru. Dengan latar belakang di atas, itu adalah saat yang tepat untuk mengalihkan fokus dari ini artikel untuk sementara bantuan yang disediakan di bawah undang-undang Baru dan efektivitas mereka. Bagian yang bergerak dengan bantuan sementara yang Bagian sembilan dan Pasal. Kedua dibandingkan untuk memastikan kenyataan lapangan langkah-langkah ini. Di bawah undang-Undang Arbitrase, sebuah partai bisa memulai proses di Pengadilan dengan memindahkan aplikasi di bawah Bagian dua puluh penunjukan seorang arbiter dan sekaligus bisa memindahkan aplikasi untuk bantuan sementara di bawah Kedua Jadwal baca dengan Pasal (b) dari undang-Undang lama. Di bawah undang-Undang Baru Tahun, Bagian sembilan memberdayakan pengadilan untuk memerintahkan pihak untuk mengambil langkah sementara atau perlindungan ketika aplikasi yang dibuat. Selain itu Bagian ini tujuh belas memberi kuasa kepada Majelis Arbitrase untuk urutan tindakan interim, kecuali jika perjanjian tersebut melarang kekuasaan tersebut. Biasa membaca dari bagian sembilan menunjukkan bahwa suatu pihak dapat sebelum atau selama proses arbitrase atau setiap waktu setelah membuat putusan arbitrase tapi sebelum itu diberlakukan di sesuai dengan Pasal, dapat mengajukan permohonan ke pengadilan untuk langkah perlindungan. Doa untuk sementara langkah-langkah perlindungan yang mungkin termasuk: - Pengangkatan wali bagi anak di bawah umur atau orang yang tidak sehat pikiran - Pelestarian atau sementara ditahan atau penjualan barang, jika barang yang mudah rusak alam - Mengamankan jumlah klaim - Memungkinkan inspeksi atau interim perintah atau penunjukan penerima - bantuan lain seperti pengadilan dapat atas kebijakannya sendiri, dapat dianggap tepat mengingat keadaan dari kasus tersebut.
Mari kita sekarang memeriksa kekuatan dari Pengadilan Arbitrase u s.
Jika perjanjian arbitrase tidak melarang, Majelis Arbitrase atas permintaan pihak, dapat memerintahkan pihak lain untuk mengambil langkah-langkah sementara perlindungan seperti itu mungkin dianggap perlu sehubungan dengan subyek sengketa. Dalam proses ini, dapat order untuk menyediakan keamanan yang tepat dalam menjalankan kekuasaannya.
Kekuatan ini juga harus dilakukan dalam kerangka acuan atau perjanjian arbitrase.
Hal ini sangat aneh Bagian tujuh belas meskipun izin pengadilan Arbitrase untuk lulus perintah interim, tidak memberikan kuasa kepada Pengadilan untuk menegakkan ketertiban. Juga, tidak ada bagian dalam yang baru-Undang Arbitrase yang menjamin penegakan sementara pesanan yang disahkan oleh Pengadilan atau untuk mengobati interim guna sebagai diberlakukan peraturan seperti itu dari putusan akhir. Dengan kata lain, kekuatan majelis terbatas, dan setiap interim award tentu harus bergabung dengan putusan akhir untuk mencapai keberlakuan. Dalam UNCITRAL model law yang sama daya yang diberikan ke pengadilan arbitrase di bawah Pasal enam belas dan dua puluh satu dari Peraturan Arbitrase. Analisis dari sembilan Bagian dan Bagian tujuh belas akan membawa kita kepada kesimpulan berikut: - - baru-Undang arbitrase memberdayakan majelis arbitrase untuk lulus perintah untuk memberikan bantuan sementara sementara kekuatan tersebut tidak berada di bawah undang-Undang Lama. - Kekuatan bawah Bagian seventeen dapat dilakukan hanya setelah majelis arbitrase yang dibentuk dan statistik berfungsi. - Kekuasaan pengadilan di bawah bagian sembilan lebar seperti kata-kata"sebelum, selama atau setelah menunjukkan begitu. Pesta dapat mendekati pengadilan untuk mencari sementara langkah-langkah perlindungan bahkan sebelum arbitrase dimulai. - Pengadilan kekuasaan yang luas dan memiliki supremasi dalam pemberian bantuan sementara. Namun, gangguan dari pengadilan ketika Majelis terbentuk adalah minimum. Sekarang mari kita lihat beberapa penting penilaian untuk memahami efektivitas atau terbatas efektivitas Pasal. Tidak ada daya ke pengadilan Arbitrase untuk menegakkan perintah u s mahkamah Agung India dalam kasus M D Tentara YANG Vs Sumangala pelayanan (p) Ltd dilaporkan di UDARA SC mengamati bahwa bahkan di bawah S. tujuh belas tahun undang-Undang kekuasaan Arbiter adalah terbatas. Tidak masalah segala arah yang akan melampaui referensi atau perjanjian arbitrase. tujuh belas tahun undang-Undang, perintah interim harus berhubungan dengan pelabuhan, tindakan dari subyek sengketa dan order bisa hanya ditujukan kepada pihak arbitrase. Hal ini tidak bisa ditujukan kepada pihak-pihak lain. Bahkan di bawah S tujuh belas tahun undang-Undang, tidak ada daya yang dianugerahkan kepada Majelis Arbitrase untuk menegakkan ketertiban juga tidak memberikan penegak hukum tersebut. Dalam kasus M s Sundaram Finance Ltd. NEPC India Ltd, UDARA SC, Mahkamah Agung untuk memeriksa masalah apakah kita sembilan Arbitrase dan Konsiliasi Bertindak, Pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk lulus perintah interim bahkan sebelum arbitrase dimulai dan sebelum arbiter yang ditunjuk.
SC menyatakan bahwa hal ini tidak perlu bahwa arbitrase harus tertunda atau setidaknya pemberitahuan menerapkan klausul arbitrase harus dikeluarkan sebelum aplikasi di bawah Bagian sembilan diajukan.
Di Perusahaan Asoka Pedagang Vs Germisida Saluda AIR SC, pengadilan Apex mengamati bahwa Bagian tujuh belas akan beroperasi hanya selama keberadaan Majelis Arbitrase. Selama periode itu daya yang diberikan pada pengadilan Arbitrase kami tujuh belas dan kekuasaan pengadilan kita sembilan mungkin tumpang tindih sampai batas tertentu, tetapi sejauh pra dan pasca proses arbitrase yang bersangkutan, partai apapun langkah perlindungan harus pendekatan hanya pengadilan. Kesimpulan Sementara penyusunan klausul arbitrase, salah satu harus diingat apakah pengadilan arbitrase harus diberikan kekuasaan untuk memberikan bantuan sementara atau tidak.
Jika klausul arbitrase memberikan kekuatan tersebut ke Pengadilan arbitrase, maka salah satu pendekatan pengadilan untuk relief tersebut.
Tapi tidak ada keraguan tentang keberlakuan, jika hal ini tidak dipenuhi oleh partai. Pengadilan dapat didekati hanya jika bantuan sementara karena berdoa adalah menolak u s (b) tetapi tidak untuk menegakkan bantuan sementara yang diberikan oleh arbiter. Mengirimkan Artikel anda dengan menggunakan formulir online kami Klik di sini Catatan: kami hanya menerima Artikel Asli, kami tidak akan menerima artikel-Artikel yang Sudah Diterbitkan di situs-situs lain.
