Sebagaimana dinyatakan di atas, setelah memastikan bahwa tidak memiliki telah sebuah gangguan dengan hak milik, Pengadilan Hak asasi Manusia Eropa biasanya menetapkan di mana aturan dari artikel salah satu Protokol untuk ECHR gangguan falls untuk diperiksaIa menilai apakah itu jumlah perampasan harta atau harus dianggap sebagai kontrol penggunaan (atau menyimpulkan bahwa kasus ini menimbulkan terlalu banyak masalah yang kompleks untuk dapat dikategorikan dan meneliti dalam cahaya dari kalimat pertama dari pasal salah satu Protokol untuk ECHR). Kekurangan berarti secara umum bahwa seseorang sedang menanggalkan gelarnya untuk properti. Namun, bahkan seorang pemilik yang mempertahankan hak milik dapat dicabut hak miliknya. Di sisi lain, tidak setiap ukuran terkemuka untuk pemilik kehilangan hak miliknya merupakan perampasan harta (misalnya, penyitaan aset biasanya dianggap sebagai 'kontrol penggunaan').
Ada dua bentuk perampasan properti: formal perampasan properti dan de facto perampasan properti.
Formal kekurangan berarti bahwa pemilik adalah dengan tindakan resmi atau mengukur dicabut hak miliknya. De facto perampasan properti berarti bahwa pemilik tidak secara resmi diambil alih, tetapi kemampuannya untuk melaksanakan hak milik terbatas dalam kuburan cara bahwa ia secara faktual tidak memiliki kepemilikan lagi. Konsep ini dikembangkan oleh Pengadilan Hak asasi Manusia Eropa dalam kasus Memacu Konrath v Swedia. Kasus yang bersangkutan izin untuk mengambil alih plot tertentu dari tanah dan larangan pembangunan pada plot ini. Hukum swedia seperti berdiri pada waktu yang relevan yang telah ditetapkan bahwa Raja bisa mengeluarkan otorisasi untuk pengambilalihan jika plot terletak di daerah yang sangat berperan untuk rencana pengembangan perkotaan. Pemerintah daerah diberi batas waktu di mana mereka bisa melakukan pengambil alihan prosedur jika mereka gagal untuk melakukannya, otorisasi berakhir. Selain itu, konstruksi larangan bisa dikenakan sekitar relevan plot untuk menghindari mereka yang diubah dalam cara yang dibuat maka tidak cocok untuk pengembangan. Otorisasi perintah yang dikeluarkan sekitar pelamar plot, tapi tidak ada pengambil alihan prosedur dimulai. Sebagai gantinya, pemerintah setempat meminta perpanjangan garis waktu, yang diberikan Ini diulang beberapa kali dan plot berada di bawah otorisasi untuk mengambil alih selama lebih dari dua puluh tahun. Selain itu, larangan pembangunan dipaksakan dan pada satu kesempatan izin bangunan yang diminta oleh pemohon ditolak karena larangan ini.
Pengadilan Eropa Hak asasi Manusia menyatakan bahwa para pemohon tidak secara resmi telah dirampas harta mereka.
Namun hal itu menunjukkan bahwa hal itu perlu untuk melihat di balik penampilan dan untuk menentukan apakah langkah-langkah yang telah de facto kehilangan harta mereka. Sementara Pengadilan menyimpulkan bahwa hal ini tidak pernah terjadi, itu adalah menetapkan hukum untuk memeriksa apakah ukuran de facto menghalangi pemohon miliknya.
