c adalah sebuah pengecualian untuk aturan ini. p
Ini adalah aturan umum dalam undang-undang yang siapa saja bisa melaporkan suatu pelanggaran dan Pengadilan mengambil tanggung jawab dari pelanggaranTapi karena sifat tertentu tindak pidana berdasarkan Kuhp India, legislatif, telah membatasi hak ini dalam hal tertentu pelanggaran, terutama di bagian Cr. Para pegawai negeri dan Pengadilan di dalamnya dapat mengambil tanggung jawab seperti yang disebutkan dalam bab XXVI, pasal, ketentuan-ketentuan sebagai untuk pelanggaran yang mempengaruhi administrasi peradilan. negara-negara itu - Sebuah Pengadilan dapat mengambil tanggung jawab dari pelanggaran apapun) setelah menerima keluhan dari fakta-fakta yang merupakan pelanggaran tersebut, b) pada laporan polisi dari fakta-fakta tersebut, c) berdasarkan informasi yang diterima dari pihak lain selain petugas polisi, atau d) di atas pengetahuannya sendiri, bahwa pelanggaran telah dilakukan. Bagian ini memberdayakan Pengadilan untuk mengambil tanggung jawab dari masalah ini dilaporkan oleh setiap individu. Namun, bagian Cr.
(a) sanksi pelayan publik pertama harus diperoleh
menyediakan untuk pelanggaran-pelanggaran terhadap pelayan publik. Hal ini juga menyatakan bahwa Pengadilan dilarang mengambil tanggung jawab dari setiap pelanggaran yang dilakukan terhadap pelanggaran yang dilakukan, atau abetment untuk melakukan atau mencoba untuk melakukan, atau pidana permufakatan jahat untuk melakukan terhadap pelayan publik pelanggaran di bawah bagian (inklusif) dari Kuhp India memberikan bukti palsu pelanggaran di bawah bagian (termasuk) (inklusif) dan Kuhp India Bagian ini menetapkan prosedur yang harus diikuti dalam pelanggaran-pelanggaran yang disebutkan dalam pasal Cr. Ketika suatu pelanggaran penting dalam kaitannya dengan pelayan publik s. Ketika pelanggaran dalam kaitannya dengan Pengadilan. (b) sanksi dari Pengadilan harus diperoleh terlebih dahulu. Setiap Perdata, Pidana, Pendapatan Pengadilan dapat melanjutkan di bawah bagian ini dan mengadakan penyelidikan awal. Maka harus merekam temuan atau harus sendiri membuat pengaduan secara tertulis atau meneruskan ke pertama-kelas Hakim yang memiliki yurisdiksi. Tidak ada penuntutan yang harus dipesan tanpa kemungkinan wajar keyakinan melalui kewenangan bertindak tidak harus memutuskan yang bersangkutan bersalah atau tidak bersalah, hati-hati dan hati-hati diperlukan sebelum undang-undang hukum pidana ini diatur dalam gerak. Harus ada yang masuk akal foundation untuk muatan dalam hal mana penuntutan diarahkan. seorang Arbiter tidak dapat disebut sebagai Pengadilan dalam arti bagian ini dan bagian. Pertanyaan penerapan pasal ke arbitrase tidak muncul. Banding di bawah ini bagian dari perintah lewat di bawah bagian oleh Pengadilan Sipil harus dianggap sebagai kriminal banding dan ketentuan dari Pengadilan sejauh berlaku untuk banding berlaku untuk banding. Ketika banding menurut pasal dapat diajukan asalkan kontinjensi yang dijelaskan di dalamnya yang hadir. Kategori pertama mencakup banding oleh orang yang telah membuat aplikasi di Pengadilan lain dari Pengadilan Tinggi, berdoa untuk pengaduan berdasarkan sub-bagian pasal yang telah menolak. Kategori lainnya meliputi banding oleh orang terhadap siapa keluhan tersebut telah dibuat dalam Pengadilan tersebut. Dalam hal baik yang bersangkutan seseorang memiliki pilihan untuk mengajukan banding ke Pengadilan yang resmi Pengadilan bawahan dalam arti sub-ayat pasal. Pengadilan manapun yang berhadapan dengan sebuah aplikasi yang dibuat untuk itu untuk mengajukan keluhan di bawah pasal atau banding menurut pasal memiliki kekuatan untuk membuat pesanan tersebut untuk biaya yang mungkin hanya. Bagian ini menetapkan cara pengaduan yang dibuat berdasarkan pasal atau pasal adalah untuk ditangani dan menyatakan bahwa keluhan tersebut harus sejauh mungkin ditangani seolah-olah dengan cara yang sama dilembagakan pada laporan polisi dalam pasal sembilan belas dari Kode. Pelanggaran yang seseorang dapat sewenang mencoba berdasarkan pasal Cr. tidak pelanggaran di bawah sec IPC.
Namun, dalam rangka untuk membuat seseorang bertanggung jawab atas sumpah palsu, perlu bahwa ia harus membuat pernyataan pada sumpah mengenai fakta yang pernyataannya itu didasarkan dan menyangkal ini pada sumpah pada kesempatan berikutnya.
Jika kedua pernyataan yang bertentangan satu sama lain dan tidak dapat didamaikan, maka orang mungkin akan bertanggung jawab untuk melanjutkan terhadap sumpah palsu berdasarkan pasal Cr.
atau di bawah bagian IPC.
Bagian ini memungkinkan pengadilan untuk menjaga kesopanan dan menjaga martabat. Ini menyediakan ringkasan obat untuk berurusan dengan jenis tertentu dari penghinaan.
Hal ini memberikan kuasa khusus ke Pengadilan untuk menangani kasus penghinaan yang dilakukan ke Pengadilan dalam kehadirannya.
Pengadilan tidak terikat untuk bukti hal ini dapat bergantung pada pendapat sendiri tentang apa yang terjadi dan dapat menahan pelaku di tahanan, mengambil tanggung jawab dari pelanggaran dan hukuman-nya. Semua ini, bagaimanapun, harus dilakukan sebelum terbit di Pengadilan. Ketika Pengadilan menganggap bahwa pelanggaran di bawah bagian tidak dapat mencoba ringkasnya oleh atau membutuhkan lebih berat hukuman itu dapat setelah rekaman) dan fakta) pernyataan terdakwa ke depan dia seorang Hakim dalam cara biasa seolah-olah itu dilembagakan pada laporan polisi. Hakim tidak terikat untuk mengikuti Prosedur Khusus yang diberikan dalam sekte Ketika pemerintah Negara mengarahkan setiap Registrar atau Sub-Registrar yang ditunjuk berdasarkan undang-Undang Pendaftaran, dianggap sebagai Pengadilan Sipil dalam arti sekte dan sec. Pelanggaran yang dijelaskan dalam bagian dapat disembuhkan dari memuaskan permintaan maaf diletakkan ke pengadilan berdasarkan pasal atau pasal telah diikuti. Bagian ini adalah ketentuan khusus mengenai saksi menolak untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan seperti yang dipersyaratkan oleh itu di bawah pasal tujuh belas dari IPC.
Jika karena ketekunan dalam penolakan, dia mungkin akan ditangani sesuai dengan ketentuan pasal, atau pasal.
Di bawah bagian ini, jika yang dipanggil tidak datang tanpa alasan Pengadilan dapat mencoba dia sewenang setelah mendengar pertahanan dan kalimat dia baik-baik saja tidak lebih dari seratus rupiah. Pengadilan harus mengikuti prosedur yang ditentukan untuk ringkasan uji coba. Hak banding yang diberikan oleh sub-bagian tidak dikendalikan oleh ketentuan lain dari Kode. Oleh karena itu, banding terhadap keyakinan dan hukuman dalam pasal, dan dari Kode di bawah ini sub-bagian bahkan ketika denda yang dikenakan tidak melebihi batas yang ditentukan oleh pasal. Seorang Hakim yang menolak untuk mengesampingkan perintah sanksi penuntutan atas tuduhan sumpah palsu tidak mencoba hal dirinya sendiri ataupun Sesi Hakim mencoba orang yang trial telah diarahkan oleh dia untuk pelanggaran-pelanggaran yang memberikan bukti palsu yang dilakukan di dalam proses peradilan pidana alam dokumen Ini dimaksudkan untuk memberikan informasi saja. Jika anda sedang mencari saran pada setiap hal yang berhubungan dengan informasi pada website ini, anda harus - mana yang tepat - hubungi kami langsung dengan pencarian tertentu atau mencari nasihat dari profesional yang memenuhi syarat saja. Kami telah mengambil semua langkah yang wajar untuk memastikan kualitas, keandalan dan keakuratan informasi dalam dokumen ini. Namun, kita mungkin telah membuat kesalahan dan kami tidak akan bertanggung jawab untuk setiap kerugian atau kerusakan apapun yang timbul karena penggunaan informasi ini. Selanjutnya, atas penemuan kesalahan atau kelalaian, kita dapat menghapus, menambah, atau mengubah informasi di situs ini tanpa pemberitahuan.
