Ini mengarahkan anda untuk bertindak dengan cara tertentu
Surat perintah makna, bentuk perintah tertulis di nama pengadilan
Surat Permohonan adalah perintah oleh pengadilan yang lebih tinggi ke yang lebih rendah pengadilan atau pengadilan, mengarahkan mereka untuk melakukan sesuatu atau menghentikan mereka dari melakukan sesuatu.
Di India, sistem hukum, dapat mengajukan atau draft surat permohonan berdasarkan pasal di Pengadilan Tinggi dan berdasarkan Pasal tiga puluh dua dari Konstitusi India di Mahkamah Agung. Pasal tiga puluh dua dan Pasal dari konstitusi India yang rumit pada proses dan makna dari surat permohonan. Atau yang lain, pada setiap titik waktu, anda dapat berkonsultasi dengan ahli pengacara untuk draft surat perintah petisi untuk anda.
Satu ini juga memiliki ketentuan pengajuan pidana atau perdata tertulis permohonan di pengadilan tinggi atau mahkamah agung, tergantung pada kasus peduli.
Dalam kasus ini, Pengadilan Tinggi tidak memberikan cocok kiamat, kemudian, anda dapat mengajukan permohonan tertulis di Mahkamah Agung. Atau hanya meminta saran hukum dari kami secara online, kami menjamin anda dengan hukum terbaik solusi untuk semua pertanyaan anda. Surat perintah di India adalah perintah Resmi dari pengadilan mengarahkan pihak berwenang dalam hal terjadi pelanggaran terhadap hak-hak dasar oleh otoritas pemerintah atau badan. Satu dapat mengajukan mahkamah Agung surat permohonan berdasarkan Pasal tiga puluh dua Konstitusi. Sedangkan, anda dapat mengajukan surat permohonan di pengadilan tinggi berdasarkan Pasal konstitusi. India Konstitusi memberikan kekuasaan kepada Mahkamah Agung, di mana isu-isu surat perintah petisi di India untuk penegakan hak-hak dasar yang dijamin dalam Pasal tiga puluh dua dari Konstitusi India. Kekuasaan untuk mengeluarkan surat permohonan India terutama penyediaan Hak Konstitusional Obat untuk setiap warga negara dan hak ini bertindak sebagai penjamin semua hak-hak dasar di India. Ada lima perintah petisi jenis dalam konstitusi India, yang anda dapat mengajukan baik sebelum Pengadilan Tinggi atau Mahkamah Agung seperti: Anda dapat file jenis surat petisi ketika seseorang secara ilegal ditahan. Artinya, jika pengadilan menemukan bahwa orang yang secara ilegal ditahan, maka dapat order untuk melepaskan orang itu. Lingkup habeas corpus surat permohonan telah diperlebar oleh Mahkamah Agung. Sekarang anda juga dapat mengajukan itu untuk pelanggaran hak-hak dasar para tahanan (telur: Sunil Batra vs Delhi Administrasi). Mahkamah Agung menjelaskan arti surat permohonan Habeas Corpus sangat baik dalam kasus P. Satu dapat mengajukan surat permohonan Habeas Corpus dalam setiap pengadilan, baik Pengadilan Tinggi atau Mahkamah Agung.
Juga, seseorang dapat masalah di bawah kondisi berikut: dimana: Untuk memulai perintah proses pengajuan permohonan Habeas Corpus, yang satu dapat mengajukan itu dan masalah itu terhadap otoritas publik atau setiap individu.
Namun, dalam kasus-kasus tertentu, pengadilan dapat mengizinkan orang lain untuk mengajukan surat perintah habeas corpus atas nama orang yang ditahan dapat teman mereka atau saudara. Mandamus adalah kata Latin yang berarti 'kita perintah'.
SADASHIV SWAMI vs NEGARA bagian TAMIL NADU (AIR SC)
Mandamus pengadilan tertulis dimana pengadilan tinggi memerintahkan pengadilan yang lebih rendah, majelis, forum atau lainnya otoritas publik untuk melakukan suatu tindakan yang lain yang juga berada di bawah lingkup tugas mereka. Salah satu masalah writ of mandamus ketika petugas publik yang gagal untuk melakukan tugas resmi atau sesuatu yang merupakan bagian dari tugas resmi. Mandamus surat permohonan berarti, yang satu tidak bisa mengklaim sebagai hal yang benar. Tapi itu adalah menyalahgunakan kekuasaan pengadilan untuk memungkinkan writ of mandamus. Ini berarti - jika pengadilan menganggap bahwa mungkin ada kegagalan dalam melaksanakan tugas oleh pengadilan atau otoritas publik, maka pengadilan dapat mengizinkan writ of mandamus. Yang persyaratan penting dari Mandamus surat permohonan pengadilan yang dijelaskan oleh Mahkamah Agung dalam kasus MANI SHUBHRA JAIN vs NEGARA bagian HARYANA (SCC). Setiap orang adalah individu atau badan swasta dapat mengajukan petisi pengadilan di bawah writ of mandamus, hanya jika mereka memiliki hak-hak hukum pada yang bersangkutan peduli untuk melakukannya. Di bawah writ of mandamus, anda dapat mengajukan permohonan, bahkan terhadap presiden negara itu. Jika pengadilan menganggap bahwa otoritas publik telah gagal untuk melakukan tugasnya, pengadilan dapat mengeluarkan writ of mandamus. Seperti namanya tertulis larangan pengadilan petisi yang dikeluarkan baik oleh Mahkamah Agung atau Pengadilan Tinggi untuk melarang. Ketika pengadilan yang lebih rendah, termasuk pengadilan, forum atau otoritas publik (hakim, komisi atau pengadilan lainnya petugas) melakukan sesuatu yang melebihi mereka yurisdiksi Mahkamah Agung atau Pengadilan Tinggi yang melarang mereka dengan menerbitkan surat perintah larangan. Larangan perintah pengadilan yang dikeluarkan untuk berhenti atau meletakkan wisatawan pada daya yang dilakukan oleh otoritas dan umumnya dikenal sebagai 'tinggal order'. Di India, surat petisi yang dikeluarkan terhadap proses yang terjadi di pengadilan yang lebih rendah dan dalam persidangan pengadilan yang lebih rendah yang melebihi kekuatannya. Setelah perintah larangan diperbolehkan baik oleh Mahkamah Agung atau Pengadilan Tinggi proses dari pengadilan yang lebih rendah datang ke sebuah akhir. Mahkamah Agung dalam kasus GOVIND MENON vs MUOI (AIR SC) meletakkan kondisi di mana seseorang dapat mengeluarkan perintah larangan. Kondisi oleh pengadilan adalah: Satu dapat mengeluarkan surat perintah certiorari oleh pengadilan Apex untuk transfer dari masalah itu atau otoritas unggul untuk pertimbangan yang tepat. Anda dapat mengeluarkan perintah certiorari terhadap kalah pengadilan atau tribunal. (telur: pengadilan tinggi surat permohonan dapat dikeluarkan lebih rendah terhadap pengadilan) Dalam istilah sederhana, seseorang dapat mengeluarkan surat perintah certiorari ketika bawahan pengadilan atau kuasi-yudisial tubuh bertindak dalam: Dalam kasus NEGARA HINGGA vs MUHAMMAD NOOR (AIR SC), mahkamah agung menyatakan bahwa seseorang dapat mengeluarkan surat perintah certiorari.
Terutama reformasi yurisdiksi yang berhubungan dengan kesalahan kalah pengadilan atau tribunal.
Kemudian, di lain penghakiman HARI WISNU KAMATH vs. Mahkamah Agung menyatakan bahwa seseorang hanya dapat mengeluarkan surat perintah certiorari untuk memperbaiki kesalahan yang jelas di wajah catatan, tapi tidak untuk koreksi kesalahan fakta. Perintah quo perintah berarti perintah yang dapat anda masalah untuk menahan orang-orang bertindak di dalam kapasitas publik kantor yang dia tidak, dia tidak punya hak. Di sini, istilah Quo-Warrantor berarti, 'apa yang oleh otoritas' atau, 'di dan kewenangan adalah salah satu yang memegang jabatan publik'.
Mahkamah agung dalam kasus dari UNIVERSITY OF MYSORE vs GOVIND RAO ditetapkan persyaratan permohonan quo-perintah yang adalah sebagai berikut: Seperti yang sudah dibahas di artikel ini, baik itu tertulis permohonan perdata atau pidana tertulis permohonan, dapat mengajukan baik di pengadilan tinggi dan mahkamah agung berdasarkan Pasal dan Pasal tiga puluh dua Konstitusi masing-masing.
Satu harus tahu tahapan surat permohonan dalam rangka mengajukan permohonan di pengadilan tinggi atau mahkamah agung. Prosedur bertahap adalah sebagai berikut.
